Порядок рецензування рукописів

Порядок рецензування рукописів статей

Рецензування (експертна оцінка) рукописів наукових статей здійснюється для підтримання високого науково-теоретичного рівня журналу «Тваринництво Степу України» та відбору найбільш цінних і актуальних наукових праць.

1. У журналі «Тваринництво Степу України» застосовується подвійне сліпе (анонімне) рецензування:

• персональні дані автора/авторів не розкриваються рецензенту;
• персональні дані рецензента не розкриваються автору/авторам.

2. Наукові статті, що надходять до редакції, проходять первинний контроль щодо повноти й правильності їх оформлення та відповідності вимогам до рукописів, наведеним на вебсайті.
3. Первинну експертну оцінку наукової статті здійснює головний редактор або заступник головного редактора.
4. Головний редактор (заступник головного редактора) визначає для статті, поданої до публікації, рецензента з-поміж членів редакційної колегії, який курує відповідний науковий напрям.

• За відсутності члена редакційної колегії — куратора відповідного напряму — головний редактор (заступник головного редактора) визначає зовнішнього рецензента для цієї роботи.
• Рецензенти (як члени редколегії, так і зовнішні) повинні бути відомими фахівцями з тематики поданого рукопису й мати публікації в цій галузі досліджень (бажано за останні 5 років).

6. Після експертної оцінки наукової статті рецензент може:

• рекомендувати статтю до публікації;
• рекомендувати статтю до публікації після її доопрацювання автором з урахуванням висловлених зауважень і побажань;
• не рекомендувати статтю до публікації.

Якщо рецензент рекомендує статтю до публікації після доопрацювання з урахуванням зауважень або не рекомендує статтю до публікації, у рецензії слід зазначити причину такого рішення.

Редакція рекомендує під час рецензування користуватися розробленою редакцією типовою формою рецензії, розміщеною на вебсайті журналу.

7. Під час рецензування наукових статей рецензенти повинні:

• звернути особливу увагу на актуальність наукової проблеми, порушеної у статті;
• охарактеризувати теоретичне і прикладне значення проведеного дослідження;
• оцінити правильність наведених математичних тверджень, графіків, рисунків;
• оцінити, як висновки автора співвідносяться з наявними науковими концепціями;
• оцінити дотримання авторами правил наукової етики та коректність посилань на літературні джерела.

Необхідним елементом рецензії має бути оцінка рецензентом особистого внеску автора в розв’язання розглянутої проблеми.

У рецензії доцільно відзначити відповідність стилю, логіку й доступність наукового викладу, а також зробити висновок щодо достовірності та обґрунтованості висновків автора (авторів) у цій роботі.

8. Наукові статті можуть бути направлені на додаткове рецензування. Причинами повторного рецензування можуть бути:

• недостатня кваліфікація експерта з питань, розглянутих у науковій статті, про яку він повідомив;
• недостатньо високий рівень первинного експертного висновку;
• гостра дискусійність положень, висловлених у науковій статті.

9. Рецензент надсилає готову рецензію до редакції електронною поштою у вигляді сканованої копії.
10. Редакція надсилає авторам копії рецензій (анонімні, щоб не розкривати дані про рецензента) або вмотивовану відмову редакції в публікації цього рукопису.