Перейти до основного вмістуПерейти до навігації

РЕАКЦІЯ СВИНОМАТОК НА ЗАСТЕРЕЖЛИВІ СИГНАЛИ ПОРОСЯТ

  • Лихач Анна ВасилівнаНаціональний університет біоресурсів і природокористування України, вул. Героїв Оборони, 15, м. Київ, 03041, Україна
Ключові слова: свиноматки, материнська поведінка, крик поросяти, індекс рухової активності

Анотація

В статі наведено результати дослідження реакції свиноматок різних порід і поєднання на крик придавленого поросяти. Роботу виконано в ТОВ «Таврійські свині» Херсонської області. Об’єктом дослідження були свиноматки наступних порід: велика біла, п’єтрен, українська м’ясна, а також тварини породи дюрок (внутрішньопорідний тип української селекції «Степовий») та двопородні свиноматки ♀велика біла ×♂ ландрас. Хронометражні спостереження за свиноматками приводили за методикою В.І. Велікжаніна (1979). Індекс рухової активності розраховували на підставі даних часу руху тварини та загального часу спостереження. Біометричну обробку результатів дослідження проводили за методиками Коваленка В.П. та ін. (2010).

Встановлено, що свиноматки великої білої породи, породи п’єтрен, української м’ясної породи, внутрішньопородного типу породи дюрок української селекції «Степовий» та двопородні свиноматки ♀ВБ×♂Л з позитивною реакцією на крик поросяти за показником збереженості на момент їх відлучення у віці 28 діб перевершували ровесниць з негативною реакцією відповідно на 3,6 % (р < 0,05); 6,1 % (р < 0,01); 4,2 % (р < 0,05); 3,1 % (р < 0,05) та 3,7 % (р < 0,05), а індекс їх рухової активності був достовірно вищим, ніж у ровесниць з негативною реакцією відповідно на 0,11 (р < 0,01); 0,12 (р < 0,01); 0,10 (р < 0,05); 0,11 (р < 0,05) та 0,05 (р < 0,05). Спостереження свідчать, що свиноматки незалежно від породного поєднання з позитивною реакцією на крик поросяти виявляли більш захисний стиль материнської поведінки, який полягав у швидкій реакції та миттєвій відповіді на сигнали тривоги (крик) поросят, раніше ініціювали контакт з носом, після певної подачі звукового сигналу поросят, більше часу відводили поросятам при зміні положення власного тіла, виявляли неспокій при відлученні поросят та були більше соціально пластичними (у більшій мірі уникали конфліктів) у ситуації групування після відлучення поросят, ніж свиноматки, які негативно реагували на крик новонароджених.

Таким чином, при оцінці свиноматок за відтворювальними якостями варто враховувати позитивну їх реакцію на крик поросяти, а відбір ремонтних свинок проводити від матерів, які позитивно реагують на крик поросяти, проявляючи захисний стиль материнської поведінки.

Список літератури

Ivanov, V. O., & Voloshchuk, V. M. (2009). Biolohiia svynei [Biology of pigs]. Kyiv: Nichlava. [in Ukrainian].

Velykzhanyn V. I. (1979). Klassyfykatsyia system povedenyia sel’skokhoziaistvennykh zhyvotnykh: [Classification of farm animal behavior systems]: Povedenye zhyvotnykh v uslovyiakh promyshlennykh kompleksov [Animal behavior in industrial comp-lexes]. Moscow [in Russian]

Holykov, A. N., & Huskov, A. M. (1994). Vlyianye stress-faktorov na reproduktyvnye funktsyy zhyvotnykh [Influence of stress factors on the reproductive functions of animals] Zootekhnyia, 4, 22-24. [in Russian].

E’skov, P. A. (1991). Povedenye svynei y selektsyia [Behavior of pigs and selection] Metodolohycheskye y fylosofskye problemy byolohyy [Methodological and philosophical problems of of biology]. Novosybyrsk: [in Russian].

Okolyshev, S. (2006). Vyrashchyvanyia svynok dlia remonta stada [Growing pigs for herd repair] /// Zhivotnovodstvo, 1, 24. [in Russian].

Kovalenko, V. P., Khalak, V. I., Nezhlukchenko, T. I., & Papakina, N. S. (2010). Biometrychnyy analiz minlyvosti oznak sil’s’kohos-podars’kykh tvaryn i ptytsi. Navchal’nyy posibnyk z henetyky sil’s’ko-hospodars’kykh tvaryn [Biometric analysis of variability of traits of farm animals and poultry]. Textbook on farm animal genetics]. Kherson: Oldie [in Ukrainian].

Shcherbakova, H. P. (1996). Sovremennye puty reshenyia problemy povyshenyia zhyznesposobnosty porosiat [Modern ways of solving the problem of increasing the viability of piglets]. Moscow [in Russian].

Grandinson K., Lund M. S., Rydhmer L. et al. (2002). Genetic parameters for the piglet mortality traits crushing, stillbirth and total mortality, and their relation to birth weight // Acta. Agric. Scand. Sect. A, Anim. Sci. Accepted. P. 165-178.

Hutson G. D., Price E. O., Dickenson L. G. (2003). The effect of playback volume and duration on the response of sows to piglets distress calls // Applied Animal Behaviour Science. V. 37. P. 31-37.

Pedersen L. J., Jørgensen E., Heiskanen T., Damm B.I. (2006). Early piglet mortality in loose-housed related to sow and piglet behavior and to the process of parturition // Applied Animal Behaviour Science. V. 96. P. 215-232.

Wechsler B., Hegglin D. (1997). Individual differences in the behaviour of sows at the nest-site and the crushing of piglets // Applied Animal Behaviour Science. V. 27. P. 53-71.

Читати статтю

Завантажити оригінальний PDF