Прогалини в даних про чисельність і пріоритети збереження аборигенних порід сільськогосподарських тварин України: аналіз записів DAD-IS
Анотація
Для планування збереження порід потрібні дані як про стан популяцій сільськогосподарських тварин, так і про повноту їх обліку. У дослідженні зіставлено зведені дані щодо України з двох звітів ФАО про Інформаційну систему з різноманіття свійських тварин (DAD-IS). Результати розглянуто з урахуванням досліджень окремих порід, опублікованих до кінця листопада 2022 року. Станом на 2 вересня 2022 року серед 68 порід, віднесених до місцевих, 45 перебували під загрозою зникнення, 13 — поза загрозою, а статус 10 залишався невідомим. Серед 58 порід із визначеним статусом частка порід під загрозою становила 77,6 %. Якщо залишити відомі статуси незмінними, частка порід під загрозою серед усіх 68 становитиме від 66,2 до 80,9 % залежно від того, як розподілити 10 невизначених випадків. Порівняно з 3 лютого 2021 року кількість облікованих місцевих порід зросла з 62 до 68, тоді як кількість порід із визначеним статусом зменшилася з 60 до 58. За відсутності можливості зіставити записи про кожну породу за обидві дати ці дані не дають змоги встановити, чи відновлювалися популяції, чи скорочувалися. Польові спостереження за худобою бурої карпатської породи у 2019 році показують, чому відсутність племінного стада в реєстрі потребує перевірки безпосередньо в господарствах власників тварин. Генеалогічні дані щодо миргородської породи свиней засвідчують важливість уцілілих ліній після втрати основного стада. Ці приклади дають підстави окремо визначати потребу в охороні та потребу в перевірці даних. Перше рішення потребує доказів загрози відтворенню популяції. Для другого слід визначити, яких саме спостережень бракує і які з них можуть змінити вибір заходів зі збереження.
Відредаговану електронну версію оприлюднено 1 листопада 2026 року.
Список літератури
Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2007). Breeds currently recorded in the Global Databank for Animal Genetic Resources [Annex to The state of the world’s animal genetic resources for food and agriculture]. https://web.archive.org/web/20200623201209if_/http://www.fao.org/3/a1250e/annexes/List%20of%20breeds%20documented%20in%20the%20Global%20Databank%20for%20Animal%20Genetic%20Resources/List_breeds.pdf
Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2011). Surveying and monitoring of animal genetic resources (FAO Animal Production and Health Guidelines No. 7). https://www.fao.org/4/ba0055e/ba0055e00.pdf
Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2012). Cryoconservation of animal genetic resources (FAO Animal Production and Health Guidelines No. 12). https://www.fao.org/4/i3017e/i3017e00.pdf
Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2013). In vivo conservation of animal genetic resources (FAO Animal Production and Health Guidelines No. 14). https://www.fao.org/4/i3327e/i3327e.pdf
Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2021a). Detailed analysis of the factors influencing the reporting of information in the Domestic Animal Diversity Information System (CGRFA/WG-AnGR-11/21/Inf.7). https://www.fao.org/3/cb4390en/cb4390en.pdf
Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2021b). Status and trends of animal genetic resources–2020 (CGRFA-18/21/10.2/Inf.6). https://www.fao.org/3/ng620en/ng620en.pdf
Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2022). Status and trends of animal genetic resources–2022 (CGRFA/WG-AnGR-12/23/4/Inf.1). https://www.fao.org/4/cc3705en/cc3705en.pdf
Gandini, G. C., Ollivier, L., Danell, B., Distl, O., Georgoudis, A., Groeneveld, E., Martyniuk, E., van Arendonk, J. A. M., & Woolliams, J. A. (2004). Criteria to assess the degree of endangerment of livestock breeds in Europe. Livestock Production Science, 91(1–2), 173–182. https://doi.org/10.1016/j.livprodsci.2004.08.001
Hilton, M., Walsh, J. C., Liddell, E., & Cook, C. N. (2022). Lessons from other disciplines for setting management thresholds for biodiversity conservation. Conservation Biology, 36(1), Article e13865. https://doi.org/10.1111/cobi.13865
Kramarenko, S. S., Lugovoy, S. I., Kharzinova, V. R., Lykhach, V. Y., Kramarenko, A. S., & Lykhach, A. V. (2018). Genetic diversity of Ukrainian local pig breeds based on microsatellite markers. Regulatory Mechanisms in Biosystems, 9(2), 177–182. https://doi.org/10.15421/021826
Leroy, G., Boettcher, P., Besbes, B., Danchin-Burge, C., Baumung, R., & Hiemstra, S. J. (2019). Cryoconservation of animal genetic resources in Europe and two African countries: A gap analysis. Diversity, 11(12), Article 240. https://doi.org/10.3390/d11120240
Oger, A. S., Metlytska, O. I., & Nor, V. Y. (2019). Genetics characters of pigs different breeds by DNA-polymorphism of swine leukocyte antigen. Animal Breeding and Genetics, 57, 165–174. https://doi.org/10.31073/abg.57.20
Polupan, Yu. P., Rieznykova, N. L., Vysochanskii, Y. S., & Pryima, S. V. (2020). The state of Brown Carpathian and Brown Caucasian cattle breeds on FAO project TCP/RER/3604 “Conservation and development of dual-purpose cattle breeds in Eastern Europe”. Animal Breeding and Genetics, 60, 125–134. https://doi.org/10.31073/abg.60.16
Rieznykova, N. L. (2022). Polissian cattle breed. Animal Breeding and Genetics, 63, 191–198. https://doi.org/10.31073/abg.63.18
Rieznykova, N. L., Polupan, Y. P., Denysyuk, O. V., Vdovychenko, Y. V., Pysarenko, A. V., & Fursa, N. M. (2018). Longevity and reproductive ability of animals of Grey Ukrainian and Whiteheaded Ukrainian breeds. Animal Breeding and Genetics, 56, 162–173. https://doi.org/10.31073/abg.56.22
Rubin, D. B. (1976). Inference and missing data. Biometrika, 63(3), 581–592. https://doi.org/10.1093/biomet/63.3.581
Simianer, H. (2005). Decision making in livestock conservation. Ecological Economics, 53(4), 559–572. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2004.11.016
Simianer, H., Marti, S. B., Gibson, J., Hanotte, O., & Rege, J. E. O. (2003). An approach to the optimal allocation of conservation funds to minimize loss of genetic diversity between livestock breeds. Ecological Economics, 45(3), 377–392. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(03)00092-2
Starodub, L. F., Stefurak, Y. P., Stefurak, I. V., Zelenchuk, I. M., Zelenchuk, Y. I., & Wojcicki, R. V. (2020). Hutsul horse breed is an aboriginal breed of the Ukrainian Carpathians. Scientific Messenger of Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies. Series: Agricultural Sciences, 22(92), 119–124. https://doi.org/10.32718/nvlvet-a9220
Traspov, A., Deng, W., Kostyunina, O., Ji, J., Shatokhin, K., Lugovoy, S., Zinovieva, N., Yang, B., & Huang, L. (2016). Population structure and genome characterization of local pig breeds in Russia, Belorussia, Kazakhstan and Ukraine. Genetics Selection Evolution, 48, Article 16. https://doi.org/10.1186/s12711-016-0196-y
Tsybenko, V. H., & Vashchenko, P. A. (2020). Genealogical analysis of the Mirgorod pig breed before and after outbreak of African swine fever. Veterinary Science, Technologies of Animal Husbandry and Nature Management, 5, 216–221. https://doi.org/10.31890/vttp.2020.05.38
Vishnevsky, L. (2017). Information system in animal husbandry as a component of biodiversity conservation strategies. Animal Breeding and Genetics, 53, 15–21. https://doi.org/10.31073/abg.53.02
Voitenko, S. L., Porkhun, M. G., Sydorenko, O. V., & Ilnytska, T. Y. (2019). Genetic resources of agricultural animals of Ukraine at the beginning of the third millennium. Animal Breeding and Genetics, 58, 110–119. https://doi.org/10.31073/abg.58.15